|
|
發表於 2012-7-8 01:49:12
|
顯示全部樓層
本帖最後由 iso168 於 2012-7-8 02:00 編輯
我幾時說你朋友多好多好
我是說你朋友鎖個LH就不玩了，不就證明技術門檻是有用的嗎?
都說是抓資料，要 ...
KIC 發表於 2012-7-7 21:09 
就幾個上班族下班打打電動，冰火小咖吧了，鎖的LH讓這種人沒喝水不玩的人是有多有效，
有效GM就不會整天還要鎖一堆自施師法跟無動作的了拉，誤鎖是虧你太弱都看不出來呢，
真是白費我心機，整天說沒多少人，也不GOOGLE一下，你是不知道對岸怎麼上臉書，
怎上D3伺服器的嗎?還有我拿時說不用鎖帳號，我還說要GM多清查其本尊和分身帳號哩，
你要不要去回顧我PO的，反正我看GM也是不會里你這半桶水鎖IP拉，
所以右邊客服請點進去多加油。
要說打錯字你打錯的比我還多，你要不要去回顧一下，我都沒說了你倒是先嘴起來，
你還一堆注音文。
哀~~~我就說你連GOOGLE都不認真我戰的好無聊啊!!你都說你程度好了，我說文言文一點，
法律必須符合以下兩種原則，不然就必須修法，才能成為合法合理法條，
（一）比例原則與必要原則：
比例原則被視為與憲法同樣位階之法律原則，國家為各種行政行為必須符合比例原則。
比例原則可分為廣狹兩義，廣義之比例原則包括適當性、必要性及狹義之比例原則：
A.「適當性」是指行為應適合於目的之達成，
B.「必要性」則是指行為不超越實現目的之必要程度，亦即達成目的須採影響最輕微之手段。
C.「狹義之比例原則」則指手段應按目的加以衡判，任何干涉措施所造成之損害應輕於達成目的所獲致之利益，
始具有合法性。
也就是國家若為達成某目的必須限制人民之權利，而達成該目的手段有許多種時，
必須選擇對人民侵害最小的那一種，此即為「必要性原則」。而即使是數種手段中對人民侵害最小的一種，
還是必須衡量該手段與目的的關係，該手段所造成之損害必須小於其欲達成之目的所獲致之利益，
此即為「狹義的比例原則」。
我國行政程序法第七條：「行政行為，應依下列原則為之：
一、採取之方法應有助於目的的達成。
二、有多種同樣能達到目的之方法時，應選擇對人民權益損害最少者。
三、採取之方法所造成之損害不得與欲達成目的之利益顯失均衡」即為學說之明文化。
本規範第八條第二項所稱之必要原則及比例原則之意義即如上所述。
（二）法律保留原則：
法律保留原則是指憲法已將某些事項保留予代表人民之立法機關，須由立法機關以法律加以訂定，
才符合民主原則，如果沒有由立法機關所制定之「法律」授權，行政機關即不能合法的作成行政行為。
在法律保留原則下，各種干涉人民自由權利的行政行為不能以消極的不違反法律為已足，
尚須有法律之明文依據，故法律保留原則又稱積極的依法行政。
而干涉人民自由與權利之措施並不以「法律」之直接依據為限，即使基於「法規命令」亦得為之，
但法規命並須有法律之授權，且授權之內容、目的及範圍應於法律中加以規定。
本使用規範性質屬於法規命令，並非嚴格意義下的「法律」，
因此本規範之內容干涉人民之自由權利時尚必須由法律授權，且該授權法律必須是授權之內容、
目的及範圍明白加以規定的。
以上出處自己去找，不要跳針說我都說一些飄渺名詞，你都說你程度好了，所以資料我幫你找了，
你發現你問題沒，還是要我解釋，提示你如果冰火當初符合以上原則，那幹嘛修法。
就幾個上班族而已，是要多厲害，有喝水還不是跑回來玩，還不是開爽爽，
更何況他們又不掛機，我都說了真有心掛機的，是會多弱，結果你猛跳針勒。
幹!!你這麼弱，我戰的好無聊阿。強點好嗎? |
|
[複製鏈接]
發表於 2012-7-4 16:55:59
